招股书中出(chū)现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐(ji自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗àn)券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内，其子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露(lù)的(de)金(jīn)额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风(f自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗ēng)险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的(de)关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 自嘲丁元英是谁写的，卜算子《自嘲》全诗