作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不(bù)停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具(微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗