作为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它(tā)对(dkono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款uì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 kono洗发水是什么牌子，kono洗发水有几款