作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网康师傅是哪国的牌子？站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuá康师傅是哪国的牌子？n)则，如(rú)果不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 康师傅是哪国的牌子？