招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)根号20等于多少 化简 根号怎么算航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息披露不准(zh根号20等于多少 化简 根号怎么算ǔn)确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人根号20等于多少 化简 根号怎么算”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 根号20等于多少 化简 根号怎么算