上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修(xiū)订了(le)5年的(de)年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一(yī)起来看看：

　　遭(zāo)遇合同(tóng)诈(zhà)骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年(nián)报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时(shí)，华脉科技还(hái)对2017年~2021年的年报(bào)进行了修订。还对部分年(nián)份计提(tí)坏(huài)账(zhàng)准备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技于2017年(nián)6月上(shàng)市。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购(gòu)中遭(zāo)遇合(hé)同欺(qī)诈，由于合同(tóng)实(shí)际未能履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国电信股份有限公司(sī)西安分公司（以下(xià)简称“西(xī)安电信”）时任(rèn)管理人员林洋诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支付了(le)超(chāo)7000万(wàn)货(huò)款向指定厂商(shāng)购买的(de)手(shǒu)机(jī)其实全部是林洋找的空盒(hé)子(zi)冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文(wén)书(shū)显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西(xī)安分(fēn)公司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安分公司企业管理(lǐ)部和法(fǎ)律(lǜ)事务部(bù)副(fù)总经(jīng)理(lǐ)的(de)林洋(yáng)洽商苹果手机(jī)采购(gòu)业务。2017年(nián)9月(yuè)8日，双方(fāng)签署了(le)《采购合同》1份。双(shuāng)方(fāng)约定，其向电信西安分公司(sī)提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上(shàng)述货物(wù)由华脉公(gōng)司向电信西安分公司(sī)指定的代(dài)理商西安晴森通信工程有限公司(sī)（以下简称“晴森(sēn)公(gōng)司”）购买。根据合同，电(diàn)信(xìn)西安分公司(sī)应在收到(dào)货物(wù)的180个工作(zuò)日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购(gòu)合(hé)同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订(dìng)《销(xiāo)售(shòu)补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与电信西安公司(sī)又签订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定(dìng)价(jià)款(kuǎn)合计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日(rì)向晴森公司支(zhī)付了(le)三笔货款，共计4609.9万(wàn)元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司(sī)收到西安(ān)电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟(chí)没有收到西安电(diàn)信的货款，因此，华脉科技起诉了西(xī)安(ān)电信等。

　　但是西安(ān)电(diàn)信(xìn)却表示，其没有(yǒu)和华脉公司(sī)签订手机买卖(mài)合同(tóng)，产品接受(shòu)确认(rèn)单上印章(zhāng)是林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没有付(fù)款事实。本案(àn)完全是犯罪，没(méi)有经济(jì)纠纷(fēn)，林(lín)洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失是(shì)其内部(bù)管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通(tōng)过(guò)盗盖、伪造西安电(diàn)信、天翼上海分公司印章等(děng)方式(shì)，同华脉科技(jì)签(q本初是谁iān)订(dìng)了《三(sān)方协议(yì)书》《收货确认书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将(jiāng)网上购(gòu)买的(de)手机盒子冒充真手机交由华脉(mài)科技和南(nán)京(jīng)华(huá)讯验收(shōu)，同时安排他人冒充西(xī)安电(diàn)信(xìn)员工(gōng)进(jìn)行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认(rèn)单，给上市公司等制造货物已被接收(shōu)的假(jiǎ)象。

　　2019年(nián)1月，林(lín)洋(yáng)涉嫌(xián)合同诈骗的(de)刑事(shì)案件已由西安市(shì)公(gōng)安局新(xīn)城(chéng)分局受理(lǐ)，林(lín)洋(yáng)已被逮捕。裁判文书显示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科技(jì)一家。

　　从最终的结(jié)果(guǒ)来看，法院(yuàn)并未支(zhī)持华脉(mài)科(kē)技的(de)请求。法院认为，华脉公(gōng)司单纯(chún)以买卖关系主张西(xī)安(ān)电信赔付货(huò)款的(de)权利依据(jù)尚(shàng)不(bù)充分。

　　因此，上(shàng)述收(shōu)入无(wú)法确(què)认，华脉科技只(zhǐ)好修订(dìng)了近五年的(de)年报(bào)。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金(jīn)额超过一定数额的(de)采购项目均需走招标流程(chéng)。像上述情况，直接与甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并打款(kuǎn)的行(xíng)为，属于(yú)上市公司(sī)内(nèi)部风险控(kòng)制的问题。

　　对(duì)于(yú)上(shàng)交(jiāo)所对公司(sī)内控措施是(shì)否完善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招投标、合同签订、发货签收、开(k本初是谁āi)票、催(cuī)款等环节执行了相关流程，但在(zài)项目审(shěn)批过程中公(gōng)司未(wèi)履行(xíng)集体决策程序(xù)，相应的内(nèi)控措(cuò)施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 本初是谁