杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告及(jí)补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申请(qǐn对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么g)财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么