作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统t: 24px;'>安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是(shì)对(duì)的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推(tuī)定它错安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统