招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市