招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题(tí)为党和人民的事业奋斗终身还是奋斗终生，奋斗终身还是奋斗终生的意思g>

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计为党和人民的事业奋斗终身还是奋斗终生，奋斗终身还是奋斗终生的意思、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。