作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他地肖指哪几个生肖？是对的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)地肖指哪几个生肖？好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 地肖指哪几个生肖？