招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字(zì)、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗(děng)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 奥巴马与中国关系好嘛，奥巴马在任时与中国的关系好吗