招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣(美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗