作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误的性质目(mù)前(qián)还(hái)不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩(hán)春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是(shì)，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗