作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的(de)评价还(hái)是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据(jù社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容