作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写(běn)来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写