杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了(le)对方(fā四月的小说集，四月的小说好看吗ng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(d四月的小说集，四月的小说好看吗e)股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(sh四月的小说集，四月的小说好看吗ān)杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 四月的小说集，四月的小说好看吗