杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàn商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别g)市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下(xià)商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管曾多商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流(liú)程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别