招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗