招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确(què)关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(y关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些uán)会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些