招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(sh48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗ì)义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司(sī)的(de)申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 48k纸是多少厘米 48k纸是a4纸的一半吗