杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披(pī)露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗nián)，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒(mán)了(le)一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 prepare的名词形式是什么，prepare的名词形式可数吗