招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第(dì)二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协(xié)会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 筑梦未来是什么意思，锦时筑梦是什么意思