杉杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对(duì)方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了(le)间接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 我想是因为我不够温柔是什么歌 我想是因为我不够温柔是谁唱的