作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下(xià)图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的(de)性(xìng)质目前还不能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么(m全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制e)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 全国文明城市几年评选一次 全国文明城市是不是终身制