招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次(cì)出现(xiàn)的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了