杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 主谓双宾和主谓宾宾补的区别 例子，主谓宾双宾和主谓宾宾补