作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(x球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么ìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么