作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么继(jì)续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 突然不理男人了男人会难受吗，突然不理男人了男人会难受吗为什么