杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市>

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì昆明市属于几线城市，云南最好三个城市)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接(jiē)受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要(yào)以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部门已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市