招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗)错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券(qu芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗àn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 芬迪和gucci是一个档次吗，芬迪和gucci是一个档次吗