作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了(le)错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的据。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 郭晶晶一胎为什么选择鬼节生，郭晶晶一胎什么时候出生的