杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发(fā)布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)对公司(sī)日常(cháng)经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yHBC路由器能用WiFi吗uè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和4HBC路由器能用WiFi吗9％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息(xī)看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管(guǎn)理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 HBC路由器能用WiFi吗