招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书(shū)碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 碳酸银是不是沉淀 碳酸银在水中是沉淀吗