杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控东隅已逝桑榆非晚是什么意思制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了(le)好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对东隅已逝桑榆非晚是什么意思此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第(dì)二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 东隅已逝桑榆非晚是什么意思