最近张(zhāng)津(jīn)瑜9分(fēn)52秒(miǎo)事件(jiàn)持续(xù)发酵，相关视频被人们在网上(shàng)疯传。

看(kàn)了网上一些人对此事件的关注点，不(bù)仅(jǐn)让我想起了几百年(nián)前作(zuò)家笑笑生写(xiě)的那部《金瓶梅(méi)》。这两件事看似风马牛不相及，但有着很多(duō)蛛丝马迹的联(lián)系(xì)。

他们都是把人的私底下的(de)那点(diǎn)事，搬到了大众的面前(qián)，赤裸(luǒ)裸(luǒ)的、一丝不(bù)挂的展(zhǎn)示在大众的面前，满(mǎn)足了人(rén)们的(de)好奇心、幻想、淫(yín)欲之外，人们还不(bù)忘道(dào)德谴责一下当事(shì)人。

面对这样的事，几(jǐ)百(bǎi)年(nián)前的(de)人和几百年后(hòu)的人一样(yàng)，都只会看(kàn)热闹，只(zhǐ)会鄙视(shì)般的讨(tǎo)论里面的女主角，用最下流的语言来侮(wǔ)辱她们，只会站在道德的至高点来谴责她们的(de)行为。

有网友恨不得(dé)把视频里女主(zhǔ)角的的生辰(chén)八(bā)字都人肉出来，世界那么大却没多少人站出来为她们说话，最大(dà)的怜悯(mǐn)也只是说一句：“好好的女(nǚ)孩(hái)儿(ér)为什么(me)糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶梅(méi)》里的潘金(jīn)莲(lián)是个受害(hài)者可能有(yǒu)些人会持(chí)反(fǎn)对(duì)意(yì)见，可张津瑜(yú)她确确实实真的是个受(shòu)害者，这无关她在视频里做了(le)什么，说了(le)什么，那都是(shì)她自己的选(xuǎn)择(zé)，她的那(nà)些行为(wèi)也(yě)没有损(sǔn)害到(dào)谁，我们其实不应该(gāi)对其妄加指(zhǐ)责。

事实上该受到(dào)指责(zé)的人是那个把视频公(gōng)诸于众的“吕(lǚ)总”，从法(fǎ)律层面来(lái)说(shuō)他损害了当事人的声誉，从道德(dé)方面来说，他(tā)这种(zhǒng)做法极不道德也(yě)很没(méi)人品，把(bǎ)一个死心塌地跟着他的女孩儿给(gěi)毁了(le)。

在这样的事件里，女性比(bǐ)男(nán)性受到的惩(chéng)罚更严重(zhòng)，在这种双(shuāng)重道德标准下，人(rén)们好像(xiàng)已经忘了事(shì)情中的孰是孰非，也忘(wàng)了女人身边(biān)的那个男人，聚焦点都落到了女(nǚ)性身上，觉得事(shì)件里的女(nǚ)性(xìng)犯(fàn)了什么天大的罪，事实上她并没有罪，有罪(zuì)的是公布视频的人，和那些一边观看视频一边辱骂贬(biǎn)低她的人(rén)们。

在这样需要道德(dé)的时候(hòu)，更多的人却忘了道德的存在，他们用戏虐(nüè)的言(yán)词轻佻的态度(dù)来评论这(zhè)件事。这(zhè)种在(zài)需要更多人(rén)站(zhàn)在道德最高点的时候，他们反(fǎn)而选择了(le)放(fàng)弃，或者站(zhàn)错了位(wèi)，对(duì)里面(m泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏iàn)的作为(wèi)受(shòu)害者的女性(xìng)大加指责和贬(biǎn)损。

其实(shí)他(tā)们多希望成为(wèi)视频里的男主角(jiǎo)，他们(men)多希(xī)望能一睹视频里的“精彩瞬(shùn)间”。

在这个(gè)时候很多人没有选站在道德的一边，这(zhè)就是人性中赤裸(luǒ)裸(luǒ)冷冰冰的另一面(miàn)。

【本(běn)文是完全是站在道德最(zuì)高点的角度来完成写作，面对此类事(shì)件(jiàn)，希(xī)望更(gèng)多的(de)人和(hé)我一起(qǐ)站(zhàn)在道德最高(gāo)点一起(qǐ)来指责(zé)批判(pàn)，当然指责批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那个传播(bō)视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的相关信息(xī)

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 泡泡面膜泡泡越多越脏吗，冒泡面膜是不是泡越多脸越脏