推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释

　　杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的(de)说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结(jié)构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的(de推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 推敲文言文原文及翻译注音，推敲文言文原文及翻译注释