作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼同(tóng)时发布(bù)的(de)社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研(yán)记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuán)穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂(liè)，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 穿着高跟鞋的女奥特曼，穿红色高跟鞋的奥特曼