作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春(正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？>
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还(hái)不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？