作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从(cónovo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗#ff0000; line-height: 24px;'>novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗ng)严的(de)原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造(zào)novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 novo化妆品属于什么档次，拼多多novo是正规品牌吗