招股(gǔ)书(shū)中出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fè京东是谁的老板是谁n)申报稿的(de)第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境(jìng)披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品京东是谁的老板是谁(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司(sī)投(tóu)行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 京东是谁的老板是谁