招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数(shù)据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 家雀是国家几级保护动物 大山雀是国家二级保护动物吗