作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮(fú)善作善成意思久久为功，善作善成意思是什么躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 善作善成意思久久为功，善作善成意思是什么