作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没有证明(míng)他是对英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表color: #ff0000; line-height: 24px;'>英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学(x英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表ué)从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表