杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产(chǎn)保无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变(biàn)更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 无功不受禄什么意思，无功不受禄下一句该怎么回答对方