杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)数学中e等于多少，高中数学中e等于多少永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qiá数学中e等于多少，高中数学中e等于多少n)遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公(gōng)示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ数学中e等于多少，高中数学中e等于多少)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 数学中e等于多少，高中数学中e等于多少