杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务(wù)

共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 共享充电宝最高1小时10元，共享充电宝怎么申请投放