杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此(cǐ)2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公(gōng)司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予(2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米yǔ)以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2尺1腰围是多少厘米，2尺腰围是多少厘米