招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了(le)第(dì)一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信