杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通股的宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报(bào)记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对(duì)为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 95311怎么转人工服务，95311怎么转人工服务直接通